新冠肺炎“国家处方”清肺排毒汤，被人申请了专利！究竟是怎么回事？

不管你是中医粉还是中医黑，提到“清肺排毒汤”，大概都不得不服。

毕竟在此次新冠肺炎的战疫中，此方的疗效在那搁着。

2月底，清肺排毒汤就被纳入了第六版诊疗方案；现在第七版诊疗方案里还有它。

无论是战疫一线的医生，还是中西医结合专家，甚至是国医大师，都对它称赞有加。

目前，抗疫前线都在大面积使用清肺排毒汤，轻重患者还都能用。

说它是“国家处方”，一点不为过。

首先是2月6号国家中医药管理局官网发文说，1月成立了个应急专项筛选方剂，最后“找到了”清肺排毒汤。

然后在河北等四个省开展疗效观察，有效率90%以上，然后联合国家卫健委就向全国推荐了。

其次，这个方剂其实是出自中医经典著作汉代张仲景《伤寒杂病论》！

它是麻杏石甘汤、小柴胡汤、五苓散、射干麻黄汤四种经典的方剂，再做加减，最后一共是21味中药。

等于是咱老祖宗留下来的精华！

最后，之所以敢快速向全国推广，还因为国家中医药管理局还专门成立了一个“清肺排毒汤专项组”。

薛伯寿、仝小林、王永炎三位国宝级的国医大师、院士，都认可了清肺排毒汤，后期还发了一些文章来阐释药理。

所以真真是，国家为快速应对新冠肺炎，开出的中药良方。

可以看一下CCTV4于3月2日播出的《中华医药 抗击疫情》第一集，视频链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Kk_AaSwcDB6l1H-ZOOWrPA

还有微博网友甚至向国外推荐清肺排毒汤，说“不要专利费的”，拿去用。

但是....

清肺排毒汤的方剂和治疗新冠肺炎的用途，被人申请了中国专利！

一个眼下正被广泛用于抗疫救人的药方，被人申请了专利，这是什么情况？

3月6日，国知局公开了一件名称为《一种治疗新型冠状病毒感染的肺炎的方剂及其应用》的专利申请。

其中，该专利权利要求2中公开的中药方剂，经比对就是“清肺排毒汤”无疑！

21味中药一个不少，中药分量丝毫不差。

而权利要求9要保护的，就是清肺排毒汤治疗新冠肺炎的用途。

那如果专利真的授权了，拿清肺排毒汤救治新冠病人还有侵权风险？！

更神奇的是，说明书明确说了，本发明中的方剂就是国家中医药管理局应急专项用到的方剂。

而且药剂临床疗效观察的数据，也跟国家中医药管理局发布的信息类似，只是观察的患者数量稍有差异。

最神奇的地方在于，专利的申请日是2月6日，就是国家中医药管理局发布清肺排毒汤的当天！！

如果这件专利是官方有关部门申请，倒还好理解；

但是现在专利申请人、发明人都是一位个人。

所以问题来了，该专利申请的申请人、发明人——葛又文是谁？

他是怎么能在官方发布药方的当天，就提交专利申请的？

隐隐感觉葛又文不一般。

目前全网关于清肺排毒汤的报道，都来源于2月6日18点49分国家中医药管理局的官宣。

如果是这样，在看完新闻之后当天“抢着”申请专利的确实难度有点大。

除非他是在公布清肺排毒汤方剂之前已经获悉；

或者在1月27日-2月5日在四省观察清肺排毒汤疗效时，参与过有关工作的人。

很遗憾，这位神秘的葛又文之前没有申请过专利；CNKI上也没有他曾发表过论文等的记录；甚至百度、微博，都查不到他的介绍。

所以这位葛又文到底是谁？

恰恰在前几天，国家中药管理局的官方公众号推送了一篇文章，题目是《王永炎：清肺排毒汤通过中医药抗疫百年大考》。

看来作者是王永炎。他就是前面说有来解释药理的国医大师，清肺排毒汤专项组的专家。

王院士一定应该是了解清肺排毒汤来龙去脉的关键人，而文中恰好提到“葛又文拟定并提供”了清肺排毒汤。

所以，可能对上了！

这件专利申请的发明人，

可能真的是清肺排毒汤的拟方人！

回想起来，之前官方报道使用的字眼一直都是“找到的清肺排毒汤”，“推荐的清肺排毒汤”。

可能官方一直认为清肺排毒汤的方剂来自中医经典方剂的组合，现在被专家们找到了，其他人直接用就好了。

所以没有具体报道过清肺排毒汤方剂的拟定人。

但在国医大家眼中，把这四个经方放在一起可能本身也是一种创新；

尤其是在应对一种从未出现过的流行疾病时，还能快速见效的。

也许真值得申请一件发明专利。

所以，如果没有这件专利申请，我们可能会忽略一位抗疫功臣？！

无论他是谁，他在哪里，请记住这位发明人——葛又文！

如果没有这件专利申请，没有王永炎院士那句话，

可能官媒永远不会提起是谁拟定了这个救人无数的方剂;

我们也无法确认究竟谁才是清肺排毒汤真正的发明人!

我甚至觉得那个抗疫先进的名单上应该有他，国家甚至都应该给他奖励。

......

只是在疫情当前，公开这件专利有点尴尬...（下面来说我的老本行）

首先，是申请权的问题。

申请专利是葛又文的权利，但他是“单方面申请”。

毕竟疗效数据是“拿来的”，那么参与疗效观察的相关单位可能也应该具有申请权。

甚至可能涉及到职务发明的问题，所以专利申请权也会比较复杂。

其次，是专利使用的问题。

专利毕竟是商业用途，如果一个被广泛用于抗疫救人的药方获得了专利权，那多少有些让公众觉得很难接受。

我宁愿相信葛又文误以为，申请的专利是一种学术上的认可，他只是申请一件专利，证明清肺排毒汤是自己的成果。

但如果当疫情过去了，未来新冠真的会像流感一样一直伴随人类，那时我认为收取专利费没有问题，就跟治疗甲流的奥司他韦也会收专利许可费一样。

但是话说回来，这件专利会被授权么？应不应该授权呢？

那我们接下来就说一下这件专利申请的新颖性问题。

如果清肺排毒汤的方剂在2月6日之前没有被公开过，就不算丧失新颖性。

审查员也大概不会用新颖性的问题去质疑、去驳回这件专利申请。

当然，如果之前参与清肺排毒汤的制备、药效观察的相关人员知道方剂，但是没有对外泄露，而且他们也没发过朋友圈、微博啥的，那大概可以不算破坏专利申请的新颖性。

但是，我要说但是了....

虽然“清肺排毒汤”在专利申请日（2月6日），是第一次被国家中医药管理局公开；

但是，麻杏石甘汤、小柴胡汤、五苓散、射干麻黄汤这四种方剂可不可能在专利申请日之前就同时被公开呢？

还记得前面提到，清肺排毒汤1月27日-2月5日在河北省观察疗效不？

河北省中医药管理局网站在1月31日发布的河北省中医防治方案（试行第三版）；

2月1日发布了河北省新冠肺炎诊疗方案（试行第二版）。

在上述两份公开的文件中，都明确推荐使用上述四种汤剂，并明确公开了清肺排毒汤的具体方剂！！

均早于专利申请日2月6日。

如下图：

所以，这件专利申请大概会因为丧失新颖性被驳回。

但即使这样，我们也应该记住清肺排毒汤的拟方人——葛又文。

他值得我们的尊敬，是位抗疫功臣！

他拟定的清肺排毒汤成为“国家处方”，在前线救治了大量新冠肺炎患者。

等等，我可能搞黄了一件新冠肺炎“国家处方”的专利申请...

不要说我是一个“没有感情”的专利人...

---

感谢李工仲明、读者苏果对本文提供的帮助。

相关阅读：

专利数据来自incopat数据库

 我是百科君，一个集才华和专利于一体，

的专利挖掘机...